logovo1: (Catkitty - ¡Tememe!)
Supongo que si lees slash, meta sobre slash y tienes un estomago fuerte, has seguido las diversas conversaciones fuera y dentro de flocks sobre el post de [livejournal.com profile] dis_senter en su blog, donde afirma que autores y lectores de slash tan solo continúan el dominio del patriarcado y la adoración al Grande y Poderoso Pene.

Según ella todo el slash es violento, sigue canon, es enemigo de femslash y lesbianas, y el fic termina en su mayoría con uno de los tipos de la pareja decidiendo que al final de cuentas no es gay y se va tras la chica. ¿Que? ¿No fue acaso así como termino el último fic que leíste o escribiste? ¿Jared, Jensen, Sam, Dean, House, Wilson, John, Rodney, etc no terminaron felizmente casados con una mujer? Bueno, según ella tal fic es la excepción.

También dice que generalmente quien escribe slash es blanca, mujer, heterosexual y con pretensiones a querer ser "radical". Finalmente, si no estas de acuerdo totalmente con lo que dice, es solo señal de que estas ciega a tu propia subyugación al patriarcado y solo sus amigas "feministas radicales" son dignas de comentar, dandole palmaditas de espalda. Van dos de esa amigas que se aparecen por cierto.

¿Que sucede cuando tratas de hacer un post semi-académico sin citar fuente alguna? Pues te caen las eslasheras en manadas, unas muy molestas y tirando groserías, pero otras intentando con calma de rescatar los buenos puntos de su post. ¡Y los tiene! [livejournal.com profile] dis_senter habla sobre la falta de interés en personajes femeninos en los generos geek/friki que nos gustan, y las en veces penosamente comunes rachas misogenas que se ven en fandom. Pero cualquier defensa de su post se pierde entre tanto error. Peor tantito, la mujer se puso a borrar docenas y docenas de comentarios de personas que no la alaban. Termina destruyendo su credibilidad y la de las pocas defensoras que tuvo en algún momento.

Me considero feminista, pero tipas como estas me hacen pedir que por favor no me ayude. Por favor.


EPA: Y mi corto comentario, diciéndole que borrar comentarios hiere a sus defensoras reaparece en su blog. Eso es inesperado por completo.
EPA2: Lo borró de nuevo.
logovo1: (Bookworm)
Sometimes The End is just the beginning por Jessica Bridges

Como una persona encontró fanfic y a la conclusión que llego, al buscar oro entre la paja.

I don’t mind when thousands of amateur, anonymous fans mess around with my favorite books, TV shows, and movies, because I know where they’re coming from. Whether it’s Tom Stoppard’s play Rosencrantz and Guildenstern Are Dead—which many Shakespeare lovers consider fan fiction—or a fanfic based on the TV show Jericho, I enjoy a well-told story. And when I don’t get that—when my questions go unanswered or a villain avoids her long-deserved comeuppance—I know just where to turn.

Vidding

Nov. 21st, 2007 05:32 pm
logovo1: (Sappho)
¿Como explicar vidding a personas fuera de fandom? Por mi propia experiencia casi lo veo imposible. Ya dentro del mismo fandom la reacción que noto es variada; desde personas con reacciones viscerales ante la combinación de música, imágenes bien editadas y la transmisión de una idea, a otras que quedan frías. ¡Y este segundo grupo esta compuesto de fans! ¿Que esperanza entonces puede tener una vidder de alcanzar más allá de su público? ¿Tiene caso intentarlo?

Por el lado académico de fandom se hace el intento. Se busca crear un puente, por lo menos a aquellas personas que tienen la curiosidad, pero que no son "fannish".

Es por esto que Kristina Busse posteo en su blog "Entrando a vidding vía Imeem".

¿Funciona? Ma-o-menos.

Aquí esta una reacción por un bloguero académico, metido en estudio de los medios, "Understanding Vidding".

De interés para mi fue de nuevo la mención en breve de que es lo que separa a vidding (un medio dominado por mujeres) de videos hechos con el mismo material en YouTube (dominado por hombres). Es como te acercas al material al inicio del proceso creativo y saber, tal vez inconcientemente, a quien va dirigida la reinterpretación.

Los videos en YouTube tratan de ser accesibles a todos, inclinándose por parodias. Vidding por su parte es para un grupo que se autofiltra. Si no eres fan, si no lo tomas en serio (Léase: Inversión Emocional), entonces no agarras que onda.
logovo1: (Harry GoF - Las potterianas me dan miedo)
El que llegue el autor después de concluir una obra para llenar los huecos, eso para mi es problema. Parte del gusto de leer un libro es lo que no leemos, imaginar los personajes después de lo ocurrido en el texto. Ahora tenemos a JKR dándonos tantos detalles que esta matando esa parte de la experiencia.

No tengo problema alguno con que X o Z personaje fue creado con lujo de detalle en la imaginación de un escritor, pero a mi gusto prefiero se calle una vez concluida la obra.

No quiero que Stephen King venga y nos diga que paso con Stu y Frannie después del ultimo capitulo de The Stand y no quiero saber que piensa Donna Tartt sucedió con Harriet después de la conclusión de The Little Friend.

¿Se nota que tengo problema con intención autorial?
logovo1: (Harry GoF - Las potterianas me dan miedo)
Se va uno una semana a comer cantidades obscenas de falafel, dumplings y comida india a NY,¿y que sucede en esa ausencia? Pues que JK Rowling decide ser ... no se ni que pex. ¿Decide tirarle un hueso al fandom? No. Aun no entiendo que trato de hacer, si quiere sentirse vanguardista o estaba aburrida. O puedo suponer que fue una mezcla de buenas intenciones y querer cachetear a la gente que tiene algo de simpatía por quienes queman sus libros.

Para fans que viven en el subtexto, esta curioso cuando los creadores originales deciden "aclararlo" por nosotras. Siempre quiero decir un "No, gracias" pues no lo necesitamos en lo mas mínimo. No necesitamos la bendición de nadie para reinterpretar creaciones ajenas y en este caso reacomodar canon después del final de los libros se me hace innecesario. También fue innecesario verlo en las noticias nacionales de EEUU. ::pena-ajena::

Como no estuve por estos rumbos de LJ, ¿alguien acaso en el fandom de Harry Potter tiene algún post meta que recomiende sobre el tema del outing de Dumbledore? Me da miedito ir a revisar los links que de seguro compilo [livejournal.com profile] metafandom, que el tl;dr puede sea demasiado para navegar y no perder paciencia y cordura.

Raza

Sep. 3rd, 2007 09:05 am
logovo1: (logovo3)
Cada vez que me acero al tema de racismo parece lo puedo ver con un grado de mas - sino claridad, por lo menos información.

Ver películas sobre el tema siempre me ha incomodado y pensaba yo esto era por lo pesado del tema. Apenas he recapacitado en que la razón no fue que mi pobre cerebro no queria lidiar con tales cosas. No. Menos aun en estos meses en que he estado leyendo del tema sin sentir esa aversión,

La razón por la que no me gusta ver esas películas es el tono condescendiente, el punto de vista considerado importante (nota: no va a ser el de las personas morenas) y el equivaler racismo a solo sus expresiones mas extremas. Esto último veo como una cosa que en fandom causo una de revuelos hace poco.

Bueno, en eso ando, examinando de mas cercas los filtros a traves de los cuales miro hacia fuera y hacia dentro.
logovo1: (SGA - John (scruffy))
Se presento la oportunidad de otra sentada a platicar con [livejournal.com profile] chopchica, con cantidades exageradas de buenas cosas que comer en Bread & Cie. Por cierto, malditos, malditos, que me multaron por exceder estacionamiento por solo 2 minutos. *llora*

Bueno, ya sentadas a dos nalgas me soltó algunos rollos, entre ellos el origen histórico (que en fandom se mide en meses y no años) del concepto en fic del bigbang. Si recuerdo bien lo que me explico, un bigbang originalmente era de 100,000 palabras (en HP) y no 20,000, como vimos en SPN. En SGA se dio también un bigbang y fue de 50,000 palabras (aquí que me corrija [livejournal.com profile] le_mousquetaire si digo mal.) [Editado: ¡Gracias le-mousquetaire! El bigbang resulta en SGA es de 45,000.]

Pues bien, todo lo anterior me causo paranoia de la twittirización del fic, pero se me paso en unos minutos. SPN es un fandom mas joven, mas de squee y burbujas, de tipos tan bonitos que marean y donde los efectos de la CW sobre nuestras mentes se calca fuerte.

Otros relajos que platicamos entre ataques de risa. )
logovo1: (Default)
Me cayo el cinco que SPN es el primer fandom en el que estoy donde veo un número considerable de personas habla-hispanas. Hasta este momento no veía tanta actividad fuera de HP y yaoi. Será una coincidencia de mas acceso al internet, SPN siendo transmitida en mas partes y que la cultura “geek” sigue creciendo.

No la pienso muy a fondo, como se van a terminar desarrollando los fandoms hispanos de una manera diferente, como las reglas de socialización serán solo las de internet a diferencia de los fandoms en inglés, los que llevan larga cola de fangirls que se la pasaban armando fanzines y distribuyendo fic a cámara lenta. No la pienso a fondo, pero como una comezón por rascar siempre regreso al tema.

Desde donde yo la veo no tenemos personas con décadas de experiencia en el fandom hispano, las tipas que en algún momento hicieron camino y establecieron por acuerdos tácitos como hacer conferencias, distribuir fics impresos, mostrar videos y fan-art. En el fandom hispano el pizarrón no estará en blanco, sentimos a mas o menos grado la influencia de fans que han visto otros sabores de los mismo pleitos y controversias que están corriendo en fandom de LJ, pero es tan tenue la conexión que es casi inexistente.
logovo1: (Bookworm)
Ey, como que hay temas con los que respingo sin pensarla dos veces. Tu sabes, cada quien carga con su lista. Un tema que esta en mi lista es la mercadotecnia, especialmente cuando veo intereses comerciales intentan el arreo de la energía espontánea que surge de subculturas. Es por esto que temas como FanLib me interesan, aun si al mismo tiempo estoy “ DO NOT WANT ! ”

Leo Convergence Culture de Henry Jenkis como leo muchas veces meta. Mitad de mi quiere saber hacia donde vamos las culturas orgánicas como fandom, entender como el fandom, como nosotras lo entendemos, nunca será mas que marginado, por la simple y sencilla razón de que no genera dinero. Intentos torpes como FanLib aparte, fandom produce fic que nunca va a ser parte de la corriente principal.

Pero la otra mitad . . . *suspiro*

Nomás digamos que en ocasiones ver las manipulaciones de fuerzas exteriores no es divertido.
logovo1: (de espaldas)
Henry Jenkins echa su granito de arena a toda la controversia alrededor de FanLib.

Al rato lo leo ...

*regresa a cuadrar libros*
logovo1: (David Hewlett - Treed M. smokes)
  • ¡Es jueves, es jueves! ¡Nuevo SPN esta noche, yupi!

  • Una amiga me ha pedido prestados mis DVDs de SPN. Como la tipa y su esposo son más de ver puras series HBO y Showtime estoy medio preocupada. Ya le advertí que esto es otra onda, pero como en cine tenemos gustos muy parecidos y como le intrigan mis arranques geeks, pues dice que se los pase. Le voy a pegar una notita a los DVDs con algo como:

    “Dos Bonitos Hermanos + Un Impala ’67 + Fantasmas y Monstruos + Cock Rock = Supernatural”

  • Regresando al tema de porque las heroínas gritonas me enfadan (junto con el tema de que algunos fanboys están bien tapados) échale un ojo a esta estatuatilla de Mary Jane. Porque nada dice buen personaje femenino en un comic como una tipa que sueña en lavarle el disfraz al superhéroe, descalza y en tanguita.

  • David Hewlett es o muy listo o muy tonto Prefiero la primera suposición, el tipo parece ser sofisticado en su entendimiento de fandom, pero aun así siento desastre en camino. Sabes que alguien va a meter la pata y será un llorar y rechinar de dientes. Quiero poner apuestas. ¿Cuánto antes de que esto termine en Fandom Wank?

  • ¡Meta sobre mi favorito programa cancelado demasiado rápido puta-madre, Profit! Sobre la objetificación (mamita, ojala esa sea una palabra en español) de Jim Profit (Adrian Pasdar, alias Nathan Petrelli) ¡Hurra!
logovo1: (SPNSamGlass)
Primero: Mi cita de Sam, para conmemorar el cumpleaños del Winchester mas probable de ser estrangulado por un cable/monstruo/demonio/fantasma/hombre malo.

Sam to Dean:

What do you want to do, poke her with a stick? [pause] Dude, you're not gonna poke her with a stick!

- Playthings





Segundo: sobre el tema del post.

Podrías suponer que teniendo intereses en común y gozando de miradas apuntadas en su dirección, mitad horror/mitad desprecio, fangirls y fanboys se unirían para celebrar obsesiones, mismas que delicadamente son etiquetadas de “lurias”, “desquiciadas” o nomás “puto desperdicio de tiempo.” Pero nooooo, eso seria demasiada lógica terrícola.

Resulta pues que en EEUU, siendo uno de los pocos países donde las fangirls se escuchan con fuerza (Japón tiene a wi-wis que ser el mero-mero ¿no?) hay un relajo y los campos están mas o menos delineados. Mientras existe una cultura de la que ambas partes disfrutan y añaden su granito de arena, esta claro que si el granito de arena viene de alguien con un pene, pues el granito cuenta más. O algo así.

El primer caso que me dejo boquiabierta fue el de machinima vs vidding. Ambos están recreando un medio, reimaginando la creación original, dejando atrás el papel pasivo de consumidor. Pero cuando un fanboy en una conferencia de acafans* declara el inicio de vidding con la creación del primer video machinima en 1996, cuando es un hecho que en fandoms como Star Trek y Starsky & Hutch los vids han estado creándose desde los 70s, pues algo anda mal.

Leo meta y análisis sobre las relaciones entre fanboys y fangirls y solo me deprime, así que no sigo los ensayos con el interés que el tema normalmente me provoca. Pero es que llega a un nivel tan ridículo de ignorancia que esta difícil entender, especialmente cuando estamos hablando de personas con el equivalente a licenciaturas en comunicación.

He escuchado las quejas en varios fandoms, recientemente de una amiga que anda en estas ondas desde los 70s, quien no termina de comprender como es que si ella esta gastando lana en estas cosas, como es que es invisible en términos de mercadotecnia y atención de meta a nivel académico. Le conteste “¿Por qué te falta un pene?”




*Acafans = Fans académicos. Dícese de fans que nos marean al resto con mucha palabra dominguera y un nivel de obsesión que deja atrás a la mayoría de la gente en fandom.
logovo1: (SGA - John choses)
Los dos últimos wanks en mis fandoms (y creo aun estoy en SGA, pues he leído un par de fics este fin de semana – YAY!) por lo menos han tenido el beneficio de enfocar meta en lo contradictorio de las discusiones.

Alguien en mi flist comento hace unos días sobre esto y entre mas salen posts no puedo evitar ver a lo que se refiere. Es confuso que por una parte el fandom SPN este jalandose las greñas, aclarando que no pueden debatirse las cualidades de wincesto subjetivamente si se pretende hacerlo en relación a incesto en la vida real. Hay reglas especiales para ficción y fantasía, por lo menos eso es lo que entiendo, y la esfera de fantasía no tiene la obligación de reflejar la moral de nadie ni limitar la imaginación.

Pues si, suena bien, hasta que volteas a ver el fandom de SGA, donde discusiones sobre el racismo implícito en fandom aun están en movimiento, donde la mayoría de las personas, como en todos los fandoms de los que he sido parte, son mujeres anglosajonas o mujeres que pueden “pasar por”. Gente ofendida, gente ofendiendo (¡una tipa quito gente de sus flist por no participar en el debate!), mas gente de la que esperaba poniéndose a la defensiva y finalmente, algo de autoexaminacion sin apuntar dedos.

Donde sigo hablando. Como diria Sam, 'Blah-blah-blah' )
logovo1: (Firefly - Mal)
La pregunta del pasado miércoles fue: ¿Que responsabilidad, si es que alguna existe, tienen BNFs de apoyar y alentar nuevo talento.

Apenas revisando los comentarios, pero en mi cabeza yo diría que tienen cero responsabilidad, como BNFs. Solo tienen que actuar civilmente, como se espera de cualquier otra persona en el fandom. Ser BNF no es un trabajo pagado, así que con que se abstengan de obvia ojetez, ya con eso para mi es suficiente.
logovo1: (Default)
Para leer mas tarde, acumulando posts sobre el arte/artesanía de editar vids.

My Humble Opinions On Good Vidding de [livejournal.com profile] synecdochic
"... he estado haciendo vids mas o menos desde el '99 y mirando vids por mas tiempo, y he aprendido unas cuantas cosas sobre composición y estética de ver que es lo que funciona en vids y lo que no."

A response to synecdochic's Humble Opinions on Good Vidding de [livejournal.com profile] absolut3destiny, donde esta es parcial desacuerdo.
"Los primeros 4 puntos son, desde donde yo estoy, irrelevantes en como hacer un buen video musical. Estos son aspectos técnicos en como hacer un video presentable. Sin embargo buen tec no hace un buen video."

Y finalmente, I may not say it, but God knows I'm thinkin' it de [livejournal.com profile] sockkpuppett
"Lo que supongo estoy tratando de decir aquí es que *hay* reglas en vidding, pero son mas básicas que 'nada de caras hablando' o cuanto dura un extracto o que programas, métodos y codecs usamos para hacer los vids. La regla mas grande es 'transmite tu mensaje de tal manera que muchos puedan entenderlo y recibirlo'."

Antes de leer estos posts puedo resumir de esta manera los aspectos particulares que hacen un video algo que a mi me gusta.

  • No usar voces
  • No usar música "quemada" o que ya hemos visto en otros videos
  • Usar la mejor fuente posible
  • Mantener el video a menos de 3 minutos. No recuerdo ningún video que me guste mucho que dure mas de eso.
  • No usar literal interpretación de la letra de una canción. Pensé esa lección quedo bien clara cuando Nick Rhodes de Duran Duran explico porque sus videos de los 80s eran buenos y novedosos. Nada de "Ella abrió la ventana" y una imagen de una mujer abriendo una ventana.
  • Lo más importante: Narración. Lo mas difícil y lo que me impulsa a leer estos posts, pues todos los puntos anteriores de nada sirven si no hay mensaje.
logovo1: (Ewan's tongue-¡Malos pensamientos)
Traduciendo muy al aventón de este post de [livejournal.com profile] the_shoshanna, mismo que mencione ayer, sobre la historia del slash en los últimos 20 años.

Género estaba muy fijo en estas historias, aunque en aquel tiempo no siempre lo aparentaba. Dios sabe, había abundantes horrorosas historias en las que Doyle o Illya o quien sea, lloraban cristalinas lagrimas, se quejumbraban y se aferraban y se estremecían, y generalmente las criticábamos como "feminizando" al personaje. Después de unos cuantos años alguien hizo nota que era mas acertado decir que tales historias infantilizaban al personaje, y yo me caí sobre esa definición con alegría, porque yo nunca había estado del todo a gusto con el decir que tales rasgos de carácter eran femeninos; pero ese era el lenguaje que el fandom slash generalmente usaba.


A mi no me pasaron el memo sobre el termino "feminización" vs. "infantilización", pero igual puedo decir que es un alivio para mí como le atina al blanco. Se que no se me olvidara.
logovo1: (Eiffel tower)
Es "WTF Wednesday" en [livejournal.com profile] fanthropology, donde durante el día se vale hacer preguntas lelas.

Primera pregunta, ¿cuando llego el Anime a EEUU?.

Ahora yo me pregunto, cuando es que llego a México. ¿Al mismo tiempo? ¿Antes?
logovo1: (SPN - Dean hacia abajo)
Excelente meta por parte de [livejournal.com profile] the_shoshanna sobre como el fandom ha evolucionado de "We're Not Gay, We Just Love Each Other" a "For reasons that don't need exploring at this juncture, Fraser is sucking Ray's cock". En otras palabras, el no encontrarte con 50 paginas de justificación en un fic slash antes de que pase nada de nada.

También notaras que dice el fandom slash. Ella comenta que el slash, en lugar de ser un subconjunto de fandom, ha llegado a ser su propio ambiente. Si te vas por cons como Escapade se puede creer. Nada que ver con otras cons, donde el slash es desde bien recibido a meramente tolerado.

Toca también los aspectos homofóbicos y misóginos que desgraciadamente no son ajenos en cierto slash, siendo las autoras y lectoras de nuestras respectivas culturas y épocas. Pero veo mejoría, como ella lo menciona. La gente que escribe y lee slash ahora no es la misma de hace 20 años.

Shoshanna es una de las personas en Escapade que mas disfrute escuchar, ya sea en los paneles o haciendo preguntas, así que este post lo guardo como referencia.

Pregunta

Mar. 14th, 2007 07:33 pm
logovo1: (logovo 2)
En unos comentarios en otro LJ salio a luz mi percepción, tal vez descabellada, de que fen (lo que he visto como descrito como “freaky” o “frikis” – perdón si no lo escribo bien) en fandoms de España y Latino América, son en promedio mucho mas jóvenes que fen de EEUU, Canadá, Inglaterra y Australia.

Hay algunas personas en mi friends list en español que se mueven en ambos planos, así que puede me ayuden a corregir esta percepción.

¿Les parece que la edad promedio en fandom habla hispano es como de unos 22 años? ¿O es aun mas joven?

La edad que estimo yo para la porción de fandom que se comunica casi exclusivamente en inglés es como de unos 32 años, tomando en cuenta que mucho fandom se mueve fuera de LJ.

Profile

logovo1: (Default)
logovo1

October 2009

S M T W T F S
    1 23
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags