No Dios. Dios.

[logovo1]

Fresh Air transmitió dos entrevistas, una ayer y la otra anteayer, con Richard Dawkins y con Francis Collins.

Tengo una reacción tan negativa ante lo que dice Collins que es para detenerme un momento y agarrar aire. Tan solo el que se refiere a un dios en términos evangelistas cristianos es muy, muy difícil reconciliar con su papel en el Proyecto Nacional del Genoma Humano.

Al final de cuentas, aun con su entendimiento algo simplista sobre religión, mil veces prefiero la claridad de pensamiento de Dawkins, que la curiosa fe de Collins.

Comments

No Dios. Dios.

[neildesperandum.livejournal.com]

Sabía que iba a leer una respuesta tuya a esas entrevistas.

Por cierto, me gusta el título de tu post.

Re: No Dios. Dios.

[logovo.livejournal.com]

Gracias :)

¿Las escuchaste? Yo como siempre, trato de ser objetiva pero no me funciona, esto de tratar de integrar religion a ciencia siempre me deja atragantando, porque nomas no... no puedo comprender la necesidad de tomar lo que es ya de por si maravilloso y apachurrarlo dentro de religion.

Re: No Dios. Dios.

[neildesperandum.livejournal.com]

Medio las escuché aquí en el trabajo, pero hay muchas distracciones (como el trabajo, por ejemplo). Por lo que escuché, Dawkins no niega la posibilidad de la existencia de Dios, sólo su necesidad, así que, ¿cuál es la bronca?

Re: No Dios. Dios.

[logovo.livejournal.com]

Creo el problema es que el consider hasta la pregunta una que no deberia hacerse. Como preguntarse sobre la existencia de Santa Claus o unicornios. Es que no agarra mucho de sutilezas esprituales, lo que para muchas religiones nada afecta, pero a quien les da en la madre son a las personas que insisten con sus interpretaciones literales de sus libros sagarados.