El relajo de LJ y Fandom

[logovo1]

Tengo amigos que no están en fandom, pero se preguntan que esta sucediendo entre LJ y fandom. Así que solo unos links artículos en CNET y otros medios, para aquellos que quieren saber que onda.

Six Apart At It Again, Deletes Fan Art Journals on LiveJournal

Live Journal creator leaves for Google

LiveJournal users fight erotic ‘Harry Potter’ deletions

Editorial -- Livejournal Draws a Line in the Sand

Solo una aclaración. Fandom lo que quiere de LJ es solo que (1) explique bien las políticas que sigue para considerar algún material obsceno y (2) que avise antes de suspender.

Nota para fandom, por si no has seguido de cercas el lió. Flock no protege nada.

Repito. Tus posts "Friends Only" pueden ser causa de suspensión.

¿Significa para fandom en español? Creo por el momento, por ser mas pequeña la presencia, no veremos cambios súbitos. Sin embargo, ya viene el botoncito para "reportar" contenido y entre mas crezca el fandom en español, mas veremos peleas. Tarde o temprano usar el botón para reportar se convertirá en una herramienta para ajustar cuentas.

El fandom en español esta casi libre de wank, comparado con el fandom en inglés, pero dudo sea por la bella naturaleza de nuestro superior temperamento. Lo que pasa es que somos menos, y con contadas almas en estos andares estamos más dispuestas a portarnos de una manera civilizada.

[editando: El otro lado de la tortilla aquí: The terrible secret of Livejournal.]

Comments

[ljcygnet.livejournal.com]

I am sorry for posting this in English -- I can read Spanish somewhat, but I'm very very bad at writing it. I hope you don't mind me lurking on your journal for a few months. ;-)

I just wanted to clarify that Ponderosa's image wasn't flocked. It was behind a cut. I don't know about Elaboration's. However, even so, using flock to hide porn isn't a guarantee that Livejournal won't ban users -- they've said that the (vague) rules still apply even to flocked and p-locked posts in their recent post on lj_biz.

Leva Cygnet
leva@firefox.org

No he leido todo el articulo "The terrible secret of Livejournal"

[margueritem.livejournal.com]

Pero, esto: "If it makes you moist, there's a good chance that it is pornography under a legal definition"? WTF?

He estudiado un poquito la cuestion de la pronografia de un punto de vista de la literatura. Esta definicion es completamente estupida.

What if someone were to look at a lingerie catalogue and be turned on? Is that pornography?

What about movies which show a bit of (female) skin? Is that pornography?

If we're basing our definition of pornography on the reaction of the *reader* or *viewer*, well, then, the material itself has nothing much do with it, now does it?

(when I get upset, I can't write in Spanish, sorry).

[sakurita.livejournal.com]

Está muy interesante el artículo del otro lado de la tortilla.

Pero creo yo que el problema no es que el fandom quiera que LJ apoye algo "ilegal", sino que no lo establecieron claramente desde un principio y luego quisieron hacer limpia de usuarios indeseables por debajo del agua.

Si en el TOS dijera: no se permite fan art ni fanfic en LJ. Ok, todo mundo sabe a lo que se atiene y si quiere unirse o no.

Pero los muy chistositos de LJ primero tomaron el dinero y luego se hicieron los locos y se sacaron cosas de la manga. Eso es lo que enoja.

Por cierto, me sigue dejando con el ojo cuadrado que los gringos le den tanta importancia al copyright y que consideren los trabajos de los fans como algo ilegal. 0_o Si no fuera por los fans los creadores de las series de tv, pelis y libros no ganarían tanto dinero.

¿O será que ya me malacostumbraron los japoneses, que son tan permisivos con sus doujinshis y demás? =P

[chrryblssmninja.livejournal.com]

Just something random:
erotic ‘Harry Potter’ deletions
so, what noun does "erotic" refer to? I hope not the "deletions." :)

why am I weird grammar person

[kaiserkehl.livejournal.com]

No había leído este post. QUÉEEEE???

explícame eso de que los flocks no sirve de nada? O_O

bueno ya, a la goma lj.

[le-mousquetaire.livejournal.com]

El articulo nomas deja al fandom como los pervertidos, pirateadores de material y raros que todos fuera de el creen q somos. Y su definición de pornografía es tan relativa como los standares de obscenidad q se dice, manejara LJ. Todo estan el el ojo del espectador creo. Y LJ necesita ser excesivamente específico si quiere que sus usuarios sigan sus reglas y no protesten contra sus arbitrarias decisiones.

[yadis-queen.livejournal.com]

Ay! Pero que triste es esto! :(
Yo pensé que las aguas se estaban calmando, pero resulta que se montó la 'Tormenta Perfecta' de George Clooney y yo ni me enteraba.
Acabo de leer todos esos artículos, (anteayer el tocho de libro de Deathly Hallows, y ahora esto @_@ A este paso me convertiré en bilingüe de verdad) ¡Es increíble! Me hace temer que un día no tengamos derecho ni a PENSAR nada que se aparte de la "mass media" porque se considerará ilegal. Es un pensamiento catastrofista, pero visto lo visto, es inevitable sentirlo así.

¿Ya no interesa lo moral o correcto, sino lo legal o ilegal? Dios mío! El ejemplo de la anorexia me caló hondo :S Espero que lo peor que pueda suceder es que todos emigren a otro servidor, como mucho.
En increíble que una corriente tan numerosa como es el fandom encuentre tantos obstáculos.