El relajo de LJ y Fandom

[logovo1]

Tengo amigos que no están en fandom, pero se preguntan que esta sucediendo entre LJ y fandom. Así que solo unos links artículos en CNET y otros medios, para aquellos que quieren saber que onda.

Six Apart At It Again, Deletes Fan Art Journals on LiveJournal

Live Journal creator leaves for Google

LiveJournal users fight erotic ‘Harry Potter’ deletions

Editorial -- Livejournal Draws a Line in the Sand

Solo una aclaración. Fandom lo que quiere de LJ es solo que (1) explique bien las políticas que sigue para considerar algún material obsceno y (2) que avise antes de suspender.

Nota para fandom, por si no has seguido de cercas el lió. Flock no protege nada.

Repito. Tus posts "Friends Only" pueden ser causa de suspensión.

¿Significa para fandom en español? Creo por el momento, por ser mas pequeña la presencia, no veremos cambios súbitos. Sin embargo, ya viene el botoncito para "reportar" contenido y entre mas crezca el fandom en español, mas veremos peleas. Tarde o temprano usar el botón para reportar se convertirá en una herramienta para ajustar cuentas.

El fandom en español esta casi libre de wank, comparado con el fandom en inglés, pero dudo sea por la bella naturaleza de nuestro superior temperamento. Lo que pasa es que somos menos, y con contadas almas en estos andares estamos más dispuestas a portarnos de una manera civilizada.

[editando: El otro lado de la tortilla aquí: The terrible secret of Livejournal.]

Comments

[ljcygnet.livejournal.com]

I am sorry for posting this in English -- I can read Spanish somewhat, but I'm very very bad at writing it. I hope you don't mind me lurking on your journal for a few months. ;-)

I just wanted to clarify that Ponderosa's image wasn't flocked. It was behind a cut. I don't know about Elaboration's. However, even so, using flock to hide porn isn't a guarantee that Livejournal won't ban users -- they've said that the (vague) rules still apply even to flocked and p-locked posts in their recent post on lj_biz.

Leva Cygnet
leva@firefox.org

[logovo1.livejournal.com]

Hello there! It's always nice to hear from new people :)

Yes, from reading what Ponderosa had to say in her Greatest Journal account, she chose not to flock her post. Also, as I understand it, Elaboration does flock - I have not however seen a post from her confirming. The question of what kind of protection flock provides was answered in the latest post on ljbiz, and it seems to me pretty clear that the answer is none.

People were hoping to be left alone if they flocked, were blaming other fans for being stupid and not flocking, but now it's clear that someone in your flist can report and LJ can suspend without notice.

[logovo1.livejournal.com]

Oops - lj_biz! Just leaving the link for anyone wondering into the comments.

No he leido todo el articulo "The terrible secret of Livejournal"

[margueritem.livejournal.com]

Pero, esto: "If it makes you moist, there's a good chance that it is pornography under a legal definition"? WTF?

He estudiado un poquito la cuestion de la pronografia de un punto de vista de la literatura. Esta definicion es completamente estupida.

What if someone were to look at a lingerie catalogue and be turned on? Is that pornography?

What about movies which show a bit of (female) skin? Is that pornography?

If we're basing our definition of pornography on the reaction of the *reader* or *viewer*, well, then, the material itself has nothing much do with it, now does it?

(when I get upset, I can't write in Spanish, sorry).

Re: No he leido todo el articulo "The terrible secret of Livejournal"

[logovo1.livejournal.com]

I could only skim that article, because it had - I dunno, the tone was filled with some ::ugh:: I really can't articulate.

But that pretty much captures my whole cringe-and-scratch my head reaction.

No quiero atacar a la ensayista, pero creo que esta reflejando un poco de incomodidad con su propio interes en fandom.

[sakurita.livejournal.com]

Está muy interesante el artículo del otro lado de la tortilla.

Pero creo yo que el problema no es que el fandom quiera que LJ apoye algo "ilegal", sino que no lo establecieron claramente desde un principio y luego quisieron hacer limpia de usuarios indeseables por debajo del agua.

Si en el TOS dijera: no se permite fan art ni fanfic en LJ. Ok, todo mundo sabe a lo que se atiene y si quiere unirse o no.

Pero los muy chistositos de LJ primero tomaron el dinero y luego se hicieron los locos y se sacaron cosas de la manga. Eso es lo que enoja.

Por cierto, me sigue dejando con el ojo cuadrado que los gringos le den tanta importancia al copyright y que consideren los trabajos de los fans como algo ilegal. 0_o Si no fuera por los fans los creadores de las series de tv, pelis y libros no ganarían tanto dinero.

¿O será que ya me malacostumbraron los japoneses, que son tan permisivos con sus doujinshis y demás? =P

[logovo1.livejournal.com]

Tengo serios problemas con el artículo, pero creo refleja una actitud *dentro* de fandom que se da muchos golpecitos al pecho.

Mucha gente apenas esta entendiendo que LJ esta en todo su derecho de solo mantener el contenido que le plazca, así que los gritos de derechos constitucionales y exigir libertad de expresión son muy ingenuos. Creo que con este escándalo ya esta cayéndole el cinco a fandom de varios aspectos que están atacando los "libres espacios" que veíamos en el internet. Lo principal es que nunca fueron libres tales espacios y solo esperaban un número clave de usuarios para tratar de hacerlos rendir dinero. Si SixApart esta tratando de hacerse más atractivo a inversionistas, pues cualquier contenido que asuste gente será el primero en caer.

Una cosa que creo en este caso, es que si en lugar de Harry hubiera sido Snape y una muchachita (personaje X) de la misma edad, pues no veríamos el mismo relajo. La cultura que nos rodea considera completamente aceptable el que jovencitas sean objetos sexuales, pero un muchacho? Creo eso asusta a muchos.

Sip, lo de la propiedad intelectual esta siendo atacado y restringido por muchos lados este momento. No solo en fic, pero videos, mashups, machinima e imágenes fotoshopeadas. Es el brinco que se predijo hace unos 5 años, que estábamos pasando una "era de oro" o el "viejo oeste" en cuanto al intercambio de información. Las empresas están tratando de sacarle provecho a toda esta gente que por el momento no esta rindiendo el dinero que ellos buscan.

[chrryblssmninja.livejournal.com]

Just something random:
erotic ‘Harry Potter’ deletions
so, what noun does "erotic" refer to? I hope not the "deletions." :)

why am I weird grammar person

[logovo1.livejournal.com]

Oh, I hadn't noticed that!

[kaiserkehl.livejournal.com]

No había leído este post. QUÉEEEE???

explícame eso de que los flocks no sirve de nada? O_O

bueno ya, a la goma lj.

[kaiserkehl.livejournal.com]

Bueno xD fue lo primero q leí ycomenté de inmediato.

*se pone a leer links*

[logovo1.livejournal.com]

Para leer info sobre los flocks ve al ultimo post en la com lj_biz - El post de theljstaff explica bien claro que flock de nada sirve.

[kaiserkehl.livejournal.com]

grax.

oh pues q mierda. ya valió esto.

[kaiserkehl.livejournal.com]

A mí lo q me preocupa es que al rato se le volteen totalmente al slash, fuera de eso realmente no tengo contacto con pornografía infantil (haha xD término de moda).

Como leía no recuerdo dónde, si van a actura contra todo lo que les incomode, sea real o no, pues nos van a pasar a fregar a muchos.

[logovo.livejournal.com]

Bien pude haber dicho lo mismo, excepto que hace unos 4 meses lei unos fics SPN donde Sam tenia 14 y 15 años. En SGA lei otro fic donde Rodney y John tenian 15 y 16 años. Este segundo fic ya no esta disponible. Pero aparte de algunas instancias en mis fandoms no me afecta. Lo siento por la tipas en fandom como HP y Smallville (Clark se supone tiene 15 años al inicio de la serie).

[le-mousquetaire.livejournal.com]

El articulo nomas deja al fandom como los pervertidos, pirateadores de material y raros que todos fuera de el creen q somos. Y su definición de pornografía es tan relativa como los standares de obscenidad q se dice, manejara LJ. Todo estan el el ojo del espectador creo. Y LJ necesita ser excesivamente específico si quiere que sus usuarios sigan sus reglas y no protesten contra sus arbitrarias decisiones.

[logovo.livejournal.com]

Lo que me saca de onda es que una tipa en fandom se pone tan - pues autonegativa. No se, me dio cosilla leerla, pero se representa una seccion de la gente por ahí zumbando fandom.

LJ creo ya dejo claro que no va aclarar nada. ::sigh::

[yadis-queen.livejournal.com]

Ay! Pero que triste es esto! :(
Yo pensé que las aguas se estaban calmando, pero resulta que se montó la 'Tormenta Perfecta' de George Clooney y yo ni me enteraba.
Acabo de leer todos esos artículos, (anteayer el tocho de libro de Deathly Hallows, y ahora esto @_@ A este paso me convertiré en bilingüe de verdad) ¡Es increíble! Me hace temer que un día no tengamos derecho ni a PENSAR nada que se aparte de la "mass media" porque se considerará ilegal. Es un pensamiento catastrofista, pero visto lo visto, es inevitable sentirlo así.

¿Ya no interesa lo moral o correcto, sino lo legal o ilegal? Dios mío! El ejemplo de la anorexia me caló hondo :S Espero que lo peor que pueda suceder es que todos emigren a otro servidor, como mucho.
En increíble que una corriente tan numerosa como es el fandom encuentre tantos obstáculos.

[logovo.livejournal.com]

Estoy aun esperando que el boton de reporte empieze a funcionar. En tiempo de internet es una eternidad un par de meses y veo que las olas en el fandom se han calamdao. Es cosa de agarrarse para el siguiente golpe.

Todito esto es cosa de dinero y de 6A querer crear valor de su empresa a posibles accionistas. Nada que ver con censura, a mi punto de vista, y todo de que es atractivo a quienes ponen anuncios en LJ.