May. 21st, 2005

logovo1: (Default)
Por un comentario regresa mi cabeza la pregunta del por que en tanto slash los hombres son transformados en seres casi irreconocibles como los personajes originales. Existe la tendencia de atruibuirles comportamiento identificable como "masculino" o "femenino" a los protagonistas.

¿Por que existe una tendencia en - ¿un 80% del slash? - a feminizar* por lo menos unos de los tipos en la pareja?

Me recuerda un compañero de oficina que aseguraba que en toda relación homosexual hay uno (a) que la hace de "hombre" y otro(a) que la hace de "mujer." Ey, el hombre este tenia como 63 años, asi que se le perdona su falta de imaginación, pero dime ¿estoy en la minoría que mira estas asignaciones como... eh... prehistóricas?

El lado sentimental en una relación no siempre esta de un solo lado y ya en el sexo los terminos de "top" o "bottom" no son inflexibles. Digo, de caso contrario que hueva ¿quien quiere estar atrapado en el mismo papel para siempre?

No tengo respuesta al por que veo tanto de esta situación en slash y por que a la gente le gusta. Es unos de los misterios del género, pero no me gusta.

¿Dime logovo, porque no te gusta que tus tipos se comporten mas sensibles, mas dispuestos a hablar de sus sentimientos y tener largas conversaciones después de un maratón sexual?

Porque *esos* personajes no son los que yo veo y a los que les he agarrado tanto cariño. Son versiones Frankenstein de lo que percibo en el programa de TV/película/libro. Algunos lectores los disfrutan, pero yo neeeeeeeel.


*sabra chingados que es esto, porque neta, siendo mujer puedo asegurarte que no me comporto bajo este encabezado.
logovo1: (Ewan/Hayden houseoficons)
Slash y "feminización"

Por un comentario regresa mi cabeza la pregunta del por que en tanto slash los hombres son transformados en seres casi irreconocibles como los personajes originales. Existe la tendencia de atruibuirles comportamiento identificable como "masculino" o "femenino" a los protagonistas.

¿Por que existe una tendencia en - ¿un 80% del slash? - a feminizar* por lo menos unos de los tipos en la pareja?

Me recuerda un compañero de oficina que aseguraba que en toda relación homosexual hay uno (a) que la hace de "hombre" y otro(a) que la hace de "mujer." Ey, el hombre este tenia como 63 años, asi que se le perdona su falta de imaginación, pero dime ¿estoy en la minoría que mira estas asignaciones como... eh... prehistóricas?

El lado sentimental en una relación no siempre esta de un solo lado y ya en el sexo los terminos de "top" o "bottom" no son inflexibles. Digo, de caso contrario que hueva ¿quien quiere estar atrapado en el mismo papel para siempre?

No tengo respuesta al por que veo tanto de esta situación en slash y por que a la gente le gusta. Es unos de los misterios del género, pero no me gusta.

¿Dime logovo, porque no te gusta que tus tipos se comporten mas sensibles, mas dispuestos a hablar de sus sentimientos y tener largas conversaciones después de un maratón sexual?

Porque *esos* personajes no son los que yo veo y a los que les he agarrado tanto cariño. Son versiones Frankenstein de lo que percibo en el programa de TV/película/libro. Algunos lectores los disfrutan, pero yo neeeeeeeel.


*sabra chingados que es esto, porque neta, siendo mujer puedo asegurarte que no me comporto bajo este encabezado.
logovo1: (Anakin - hee hee)
Mami, no entiendo como modificar LJ. Los resultados hasta el momento me estan causando dolor de cabeza.

¿Notas que es sabado por la noche y estoy tratando de encontrale pies y cabeza a coding de un lenguaje que no conozco? ¿Me gana puntos geek? ¿No?

. . .



Por cierto ya vi Revenge of the Sith.

Ummm.

Disfrute mucho material, pero . . . ¿a nadie mas le dio ataque de risa cuando Darth Vader grita NOOOOOOO!!!!? Me recordo a Homero cuando se da cuenta que alguien mas se comio la última dona. Mis disculpas a los fans y a mi hermano que se traumo con mi risa hogada.

Profile

logovo1: (Default)
logovo1

October 2009

S M T W T F S
    1 23
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags