logovo1: (Coffee)
[personal profile] logovo1
Las palabras de Feynman sin un filtro, en una colección de cartas. En particular me conmovió la lectura por su hija de una carta que Feynman compuso a su primer esposa, quien murió muy joven. Avanza al minuto 5.

También es bella la lectura de su respuesta a una critica por sus comentarios contra poetas.

Del libro "Perfectly Reasonable Deviations from the Beaten Track: The Letters of Richard P. Feynman."

(no subject)

Date: 2005-08-11 07:52 pm (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
feynman... ese tipo si es un idolo para los fisicos y no el mal logrado einstein. feyman era un puto crack, que sabia que tenia entre manos sin copietear teorias de nadie! y por si fuera poco el tipo sabia como montarselas fuera del laboratorio: tocaba los timbales como un profesional! lo dicho: un idolo. deberia estar en un panteon junto a shrodinger (otro que tambien las mataba callando fuera del laboratorio)... pa que despues digan que los fisicos somos tipos aburridos que no sabemos decir nada si no se puede expresar con una ecuacion.

(no subject)

Date: 2005-08-12 07:50 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
ese tipo si es un ídolo para los físicos y no el mal logrado einstein.

Aun hablando tan solo como una persona con interés en el tema pero poca comprensión entiendo a lo que te refieres. Einstein es como el osito de peluche para el público cuando imaginando un físico y ya con eso me causa desconfianza.

que sabia que tenia entre manos sin copietear teorias de nadie!

Me gustaría entenderle, pero mas allá de leer algo como Six Easy Pieces: Essentials of Physics Explained by Its Most Brilliant Teacher solo me queda tomar la palabra de otros en el área.

: tocaba los timbales como un profesional! lo dicho: un ídolo.

Parece sentir el impulso a ser una persona que no era solo definido por un solo aspecto de su vida. Parece ser un esfuerzo esto y no solo para personas en las ciencias.

pa que despues digan que los físicos somos tipos aburridos que no sabemos decir nada si no se puede expresar con una ecuacion.

Brian Greene ha logrado crear un interés en el área que no recuerdo haber visto antes. La imagen de un joven y atractivo hombre supongo ayuda mucho ;)

(no subject)

Date: 2005-08-13 11:23 am (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
no he leido "Six Easy Pieces: Essentials of Physics Explained by Its Most Brilliant Teacher", lo siento. lo de sin copietear teorias de nadie puede ser un poco exagerado. pero su famosa teoria de la relatividad especial inicialmente fue conocida no como la teoria de einstein, si no como la teoria de einstein-lorentz (tendria que comprobarlo porque los nombres siempre me patinan). lorentz dijo (si fue el) que einstein solo se atrevio a decir las conclusiones que el no se atrevio a decir. pero lo que si es cierto se que no tenia muy claro ni sus propias teorias: las primeras soluciones halladas para las ecuaciones de la relatividad describian los agujeros negros pero estas soluciones no las encontro einstein. fue un militar llamado schwarzshild (que encontro otras soluciones importantes de las ecuaciones de einstein). como respuesta a einstein solo se le ocurrio desmostrar que los agujeros negros no podrian formarse... metio la pata al equivocarse en los supuestos que tomo. pero no ha sido la unica metedura de pata gorda de einstein.

pero se termina la clase de historia de la fisica... que me pongo muy pedante cuando hablo de esto. =)

tal vez la imagen de un hombre joven y atractivo ayude a aumentar el interes por la fisica... hawking tambien ha hecho bastante aunque no se pueda hablar de su fisico.

hay un libro bastante interesante que explica bastante bien las teorias de la fisica hasta el siglo XX, sin usar ecuaciones. se llama: historia definitiva del infinito. de richard morris. al principio trata algo mas sobre matematicas... pero es inevitable.

(no subject)

Date: 2005-08-16 07:19 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Ey, pues gracias por la clase de hisotria, que me interesa mucho el tema, especialmente este momento. Estoy leyendo por ahora una par de libros relacionados con Feynman accesibles para personas no-en-el-area y me acaban de recomendar otros libros con temas variados que se desprendieron de una conversación similar en otro LJ.

hay un libro bastante interesante que explica bastante bien las teorias de la fisica hasta el siglo XX, sin usar ecuaciones. se llama: historia definitiva del infinito. de richard morris.

Ah, ya encontre el libro! - Ya esta en mi whishlist.

(no subject)

Date: 2005-08-21 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
tal vez te guste mirar el blog de un amigo... elcorintio.
hace poco puso un post bastante interesante.

=)

(no subject)

Date: 2005-08-26 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
¿Esta en LJ o es otro servicio?

(no subject)

Date: 2005-08-26 07:28 pm (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
si esta aqui, en LJ

(no subject)

Date: 2005-08-21 10:56 am (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
el libro de time's arrows, lo tengo pero aun no lo he leido. si lo haces cuentame se merece la pena. (es muy gordo para perder el tiempo si no merece leerlo)

(no subject)

Date: 2005-08-26 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Por lo poco que leí es un libro al que se le notan los años - ya despues dices si ten convencio leerlo.

(no subject)

Date: 2005-08-26 07:33 pm (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
creo que es del noventa y pico... no tengo ni la mas remota idea de cual es tu nivel en ciencias. asi que puede resultarte complicado o una perdida de tiempo. cuando lo lei solo habia oido algo sobre cuantica pero no sabia nada... me aclaro muchos conceptos. pero tampoco esperes que profundice demasiado (solo incluye dos o tres formulas) pero captar conceptos esta bastante bien. asi que la verdad es que no se si recomendartelo o no =). tu decides.

(no subject)

Date: 2005-08-26 07:38 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Tristemente mi nivel en ciencia es muy, muy bajo. Soy contadora por porfesion y mi comprensión es, por ser auto-amable, rudimentaria. Los libros que leo son lo que son descritos como pop-ciencia, publicaciones populares de Hawkins, Greene o Feynman es hasta donde llego.
*is bitter*
;)

(no subject)

Date: 2005-08-26 07:49 pm (UTC)
From: [identity profile] sr-nylson.livejournal.com
nunca te menosprecies! deja para eso a tus enemigos!!

=)

(el libro es mas bien estilo bestseller. es el mismo autor de las flechas del tiempo... por si te suena mas)

(no subject)

Date: 2005-08-26 08:00 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Ese menospreciar me sale de frustración, la cual trato de encaminar a tomar acción. Tienes razón, mejor se la dejo a otros, por lo menos cuando estoy pensando con claridad.

Profile

logovo1: (Default)
logovo1

October 2009

S M T W T F S
    1 23
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags