Irán

[logovo1]

Me siento como que no se le esta poniendo mucha atención a la posible guerra con Irán, después del discurso de Bush del pasado miércoles. Las noticias casi no tocan el tema, en comparación al aumento de tropas en Irak.

¿Se esta escuchando en otros países la fuerte posibilidad de una guerra de EEUU vs. Irán antes del fin de año?

Comments

[lizeeeee.livejournal.com]

otra guerra? Dios mío que desentendida ando del mundo real últimamente. Yo no he visto las noticias últimamente, así que no tenía ni idea. Joder, otra posibilidad de guerra, qué bien. ¿Qué dijo en el discurso?

[asamano.livejournal.com]

No,por acá no se comenta fuerte, pero New Yorker dice que John Edwards dice que Irán es todo lo que se dijo que Irak era y no resultó cierto y que la guerra contra Irán sí es mucho más justificable. Y si Edwards lo dice, todos los pacifistas, creo, tenemos razones para preocuparnos.

[normaltrouble.livejournal.com]

Penso que Bush puedes estar un jeffe de Wal-Mart en Texas, perro no jeffa del EEUU.

El no tienes raison estar el Presidente. No tengo una sonrisa para el.

Guerra con Iran esta un ejemplo de diplomatica de la vaquero. A el fin de regime del Bush, todos los mundos estes un grande tumbleweed.

( yes, I am trying to resurrect my Spanish, and what better place to try than with La Logovo? sorry if I lapse into French or general strangeness. )

[okelay.livejournal.com]

he visto harto en los diarios y noticias, pero mas que nada sobre irak, y la posibilidad de una retirada y como lo manejariabn, no he visto nada sobre iran.

el idiota de bush nunca aprende, acaso cree que en iran le va a ir mejor que en irak? SRSLY?

[oconel]

Ahora mismo nos estamos mirando el ombligo, pero hace unos meses sí que se habló del tema. Aún así sigue habiendo algunas noticias:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/Pentagono/dice/despliegue/golfo/Persico/contener/Iran/elpepuint/20070116elpepiint_5/Tes

[irati.livejournal.com]

Se habla mucho de Irán desde hace al menos un par de años por aquí. Parece bastante claro que Bush quería reordenar Oriente Medio pero visto que el Capítulo Uno: Irak le ha salido exactamente al revés de como pensaba (oh, noes! qué raro que todo el planeta le avisara y él no escuchara!) no parece que esté en el mejor momento para aplicar la mano dura con Irán. Hace tiempo que intenta forzar sanciones más duras para Irán en el Consejo de Seguridad pero de momento solo ha conseguido advertencias y sanciones económicas, nada de posibles represalias militares. Claro que no se puede descartar que se meta el multilateralismo donde se lo ha metido hasta ahora y opto por una intervención en solitario. Yo ya no descarto nada.

Pero no me parece sensato, a mitad de su último mandato y con el desastre de Irak sin solucionar (no lo solucionarán, claro, se irán y punto). Irak demostró que puedes atacar al tirano y al destruir la estructura de estado, despertar las rencillas que la dictadura había conseguido aplacar y ha dado alas a esa guerra civil entre musulmanes que lleva tiempo cociéndose. Creo que incluso Bush entiende que las posibles consecuencias de atacar Irán son mucho más peligrosas y tanto o más impredecibles.

De todas maneras todo esto es una cuestión de hipocresia. Irán no puede desarrollar un programa atómico, ¿no? ¿Y con qué cara vamos a decirle eso cuando Estados Unidos o Israel tienen armas nucleares y no pasa nada? Vamos, anda. No podemos decir "no, nosotros podemos tener armas nucleares porque somos LOS BUENOS y ustedes no porque son LOS MALOS" porque obviamente, desde su punto de vista ELLOS son LOS BUENOS.

En fin. Ojalá tengáis un presidente mejor aconsejado y más sensato por el bien de todos. Soon is not soon enough.