Irán

[logovo1]

Me siento como que no se le esta poniendo mucha atención a la posible guerra con Irán, después del discurso de Bush del pasado miércoles. Las noticias casi no tocan el tema, en comparación al aumento de tropas en Irak.

¿Se esta escuchando en otros países la fuerte posibilidad de una guerra de EEUU vs. Irán antes del fin de año?

Comments

[lizeeeee.livejournal.com]

otra guerra? Dios mío que desentendida ando del mundo real últimamente. Yo no he visto las noticias últimamente, así que no tenía ni idea. Joder, otra posibilidad de guerra, qué bien. ¿Qué dijo en el discurso?

[logovo1.livejournal.com]

Cita de Bush sobre Siria e Iran:

"These two regimes are allowing terrorists and insurgents to use their territory to move in and out of Iraq. Iran is providing material support for attacks on American troops. We will disrupt the attacks on our forces. We will interrupt the flow of support from Iran and Syria. Add we will seek out and destroy the networks providing advanced weaponry and training to our enemies in Iraq."

Mientras el discurso estaba en progreso tropas de EEUU invadieron la embajada de Iran en Erbil, Irak.

En el Pentagono se estan preparando para posible conflicto. Otra cita de un oficial anonimo:

This one officer, who is in a position to know what the Pentagon's expectations are for that region, came right out and said that he wouldn't be surprised if the United States and Iran were at war before the end of 2007.

"At our instigation or theirs?" I asked.

"No, they would have to do something to provoke it," he said.

[lize-hb.livejournal.com]

como he dicho: genial. En serio, yo no sé que le apsa por la cabeza al hombre éste. No quiero provocar a nadie ni anda, pero te juroq que me da asco. No entiendo como alguen al mando de la nación más poderosa del mundo puede ser tan amante de la destrucción generalizada en paises que carecen de recursos para defenderse. Genial.

Sólo espero que no se llegue a cumplir. Dios, ¿tanto cuesta mantener un poquito de paz?

[logovo.livejournal.com]

Es una relajo increible de intereses que deprime por estar tan entrelazados con el gobierno estadounidense.

Y Bush. Vaya, insultarlo es lo mas facil del mundo, que el hombre ha tomado todas las malas decisiones posible :(

[asamano.livejournal.com]

No,por acá no se comenta fuerte, pero New Yorker dice que John Edwards dice que Irán es todo lo que se dijo que Irak era y no resultó cierto y que la guerra contra Irán sí es mucho más justificable. Y si Edwards lo dice, todos los pacifistas, creo, tenemos razones para preocuparnos.

[logovo.livejournal.com]

No creo exagero con mi paranoia, aun viendo la realidad de que no hay tropas, de que Bush ordene un bombardeo areo y solo este esperando justificación.

¿Es reciente este comentario de Edwards? ¡No lo habia escuchado!

[asamano.livejournal.com]

Apenas la semana pasada se publicó en The New Yorker, en una semblanza de los tres frontperson demócratas para 2008 (Obama y Hillary los otros dos)

[normaltrouble.livejournal.com]

Penso que Bush puedes estar un jeffe de Wal-Mart en Texas, perro no jeffa del EEUU.

El no tienes raison estar el Presidente. No tengo una sonrisa para el.

Guerra con Iran esta un ejemplo de diplomatica de la vaquero. A el fin de regime del Bush, todos los mundos estes un grande tumbleweed.

( yes, I am trying to resurrect my Spanish, and what better place to try than with La Logovo? sorry if I lapse into French or general strangeness. )

[logovo.livejournal.com]

WalMart dudo le daria trabajo, a menos de que Cheney venga en paquete ;)

Estoy pensando que usaran bombardeos contra Iran. Quiero esta MUY equivocada.

(Hey, with language is use it or lose it, so yes, good for you to practice!)

[okelay.livejournal.com]

he visto harto en los diarios y noticias, pero mas que nada sobre irak, y la posibilidad de una retirada y como lo manejariabn, no he visto nada sobre iran.

el idiota de bush nunca aprende, acaso cree que en iran le va a ir mejor que en irak? SRSLY?

[logovo.livejournal.com]

Se que suena exagerado, pero por ahí va el asunto. Aun después de las elecciones del pasado Noviembre, hay mucha gente en poder que harán un intento de impedir de que Irán se convierta en un poder nuclear o que influya en Irak aun mas.

[oconel]

Ahora mismo nos estamos mirando el ombligo, pero hace unos meses sí que se habló del tema. Aún así sigue habiendo algunas noticias:

http://www.elpais.com/articulo/internacional/jefe/Pentagono/dice/despliegue/golfo/Persico/contener/Iran/elpepuint/20070116elpepiint_5/Tes

[logovo1.livejournal.com]

Gracias :)

¿Y como sigue el ambiente de noticias y el sentir en relación a los ataques?

[irati.livejournal.com]

Se habla mucho de Irán desde hace al menos un par de años por aquí. Parece bastante claro que Bush quería reordenar Oriente Medio pero visto que el Capítulo Uno: Irak le ha salido exactamente al revés de como pensaba (oh, noes! qué raro que todo el planeta le avisara y él no escuchara!) no parece que esté en el mejor momento para aplicar la mano dura con Irán. Hace tiempo que intenta forzar sanciones más duras para Irán en el Consejo de Seguridad pero de momento solo ha conseguido advertencias y sanciones económicas, nada de posibles represalias militares. Claro que no se puede descartar que se meta el multilateralismo donde se lo ha metido hasta ahora y opto por una intervención en solitario. Yo ya no descarto nada.

Pero no me parece sensato, a mitad de su último mandato y con el desastre de Irak sin solucionar (no lo solucionarán, claro, se irán y punto). Irak demostró que puedes atacar al tirano y al destruir la estructura de estado, despertar las rencillas que la dictadura había conseguido aplacar y ha dado alas a esa guerra civil entre musulmanes que lleva tiempo cociéndose. Creo que incluso Bush entiende que las posibles consecuencias de atacar Irán son mucho más peligrosas y tanto o más impredecibles.

De todas maneras todo esto es una cuestión de hipocresia. Irán no puede desarrollar un programa atómico, ¿no? ¿Y con qué cara vamos a decirle eso cuando Estados Unidos o Israel tienen armas nucleares y no pasa nada? Vamos, anda. No podemos decir "no, nosotros podemos tener armas nucleares porque somos LOS BUENOS y ustedes no porque son LOS MALOS" porque obviamente, desde su punto de vista ELLOS son LOS BUENOS.

En fin. Ojalá tengáis un presidente mejor aconsejado y más sensato por el bien de todos. Soon is not soon enough.

[logovo1.livejournal.com]

Antes de la invasión de Irak se me haci dificíl imaginar que las cosas podrían salir tan, pero tan mal. Mi principal preocupación en aquel momento era el precedente que establecia, pero ahora... vaya, ahora le añado el temor de que tan mal administra este presidente una guerra. Parece todo lo sucedido en Irak es una lección de como no llevar a cabo una ocupación militar. Vamos a pagar las consecuencias por decadas, ¿y ahora con esot de Irán? Por lógica podria suponer que no cometeria tal burrada esta administración, pero la lógica que usan no es la que se usa en este planeta.

Igual que tú, ya no descarto nada :(