Dumbledore o El Chiste No Es Para Nosotras

[logovo1]

Se va uno una semana a comer cantidades obscenas de falafel, dumplings y comida india a NY,¿y que sucede en esa ausencia? Pues que JK Rowling decide ser ... no se ni que pex. ¿Decide tirarle un hueso al fandom? No. Aun no entiendo que trato de hacer, si quiere sentirse vanguardista o estaba aburrida. O puedo suponer que fue una mezcla de buenas intenciones y querer cachetear a la gente que tiene algo de simpatía por quienes queman sus libros.

Para fans que viven en el subtexto, esta curioso cuando los creadores originales deciden "aclararlo" por nosotras. Siempre quiero decir un "No, gracias" pues no lo necesitamos en lo mas mínimo. No necesitamos la bendición de nadie para reinterpretar creaciones ajenas y en este caso reacomodar canon después del final de los libros se me hace innecesario. También fue innecesario verlo en las noticias nacionales de EEUU. ::pena-ajena::

Como no estuve por estos rumbos de LJ, ¿alguien acaso en el fandom de Harry Potter tiene algún post meta que recomiende sobre el tema del outing de Dumbledore? Me da miedito ir a revisar los links que de seguro compilo metafandom, que el tl;dr puede sea demasiado para navegar y no perder paciencia y cordura.

Comments

[sakurita.livejournal.com]

Para enterate de todos los chismes potterianos, una buena fuente es daily_snitch

Respecto a lo de Dumbledore, a mi no me parece mal que Jo lo haya sacado del clóset. Lo iba a hacer tarde o temprano, puesto que tiene planeada una enciclopedia del mundo de Harry Potter. Seguramente ahí vendrán los más íntimos secretos de todos.

[logovo.livejournal.com]

Ah! Cierto, se me olvido daily_snitch! Gracias.

Yo hubiera preferido a alguien que no termino muerto, para empezar. Ay, no se, es que esto de que se une a una serie de personajes gays muertos, fracasados en el amor en literatura popular, me pego por varios lados. Tengo que leer un transcript de lo que dijo, pues solo he visto lo que reportaron en la CNN y FOX.

[vito-excalibur.livejournal.com]

*shrug* A mi me parece que como es tan importante al cuento la historia entre Dumbledore y Grindelwald, tiene sentido perfecto que ellos fueran amantes. Realmente no veo otra manera alguna de leer ese capitulo. Y parece que, pues, salio porque los filmmakers le quisieron dar una linea de una novia que huvo tenido y Rowling les dijo <

[Error: Irreparable invalid markup ('<no,>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

*shrug* A mi me parece que como es tan importante al cuento la historia entre Dumbledore y Grindelwald, tiene sentido perfecto que ellos fueran amantes. Realmente no veo otra manera alguna de leer ese capitulo. Y parece que, pues, salio porque los filmmakers le quisieron dar una linea de una novia que huvo tenido y Rowling les dijo <<No, nunca tuvo novia por lo de ser gay, dudes.>> Y despues alguien le pregunto por la vida romantica de Dumbledore. Ella contesto cincuenta preguntas esa noche, pero esta es la unica que salio en las noticias - eso no es culpa de ella. A mi no me molesta.

[logovo.livejournal.com]

El subtexto esta ahi, definitivamente, el fandom lo entendio perfectamente y era obvio al nivel de Xena. Pero para mi el problem es que JKR sigue llenando huecos y este es solo el ultimo caso. Ese push-n-pull que tiene con los fans, eso de quere controlar la interpretacion de sus personajes y su publico que a fuerzas quiere respuestas... me saca de onda.

[nayara-malfoy.livejournal.com]

Realmente no veo otra manera alguna de leer ese capitulo.

Pues haberlas haylas. Yo lo tomé como un subtexto histórico. Las buenas relaciones entre la Alemania de Hitler y la Inglaterra de la época, antes de que estallase la segunda guerra mundial '_', creo que está perfectamente reflejada en esos dos personajes.

Las afirmaciones categóricas no son siempre buenas ;)

[logovo1.livejournal.com]

Huh, mira que tienes razón, se puede leer clarito de esa manera.

[chrryblssmninja.livejournal.com]

I don't know. To me it just fit with the story. No big shock.

[logovo.livejournal.com]

It was not a shock, nope. What I have a problem with is JKR no letting go of her work, filling all the details that really are more fun imagining.

[okelay.livejournal.com]

fandom wank tenia harto que decir, me rei bastante mirando los links

[logovo1.livejournal.com]

¡Son tantos que aun no me decido por donde iniciar!

[asamano.livejournal.com]

Cuando supe del tema vine corriendo pero no habías posteado y hasta hoy pude regresar (también vine para saber si estabas bien con eso de los incendios) y me esperaba justa y precisamente esa reacción tuya. No obstante, le tengo un tema Rowling en lo personal: Los WOM son siempre asexuados, SIEMPRE. Es requisito "sine qua non". Las pasiones son cosas de juventud, sí, pero me sonó mucho más a "attentio whore" por parte de Rowling que una aclaración válida.

Ya sabes, my 2 cents

[logovo1.livejournal.com]

¡Si, me fui de paseo a una de mis ciudades favoritas! No se si me seria posible vivir ahí, pero es que ofrece tanto que siento puedo regresar una y otra vez. Vi una obra de Tom Stoppard, con Brian Cox y Rufus Sewell con una amiga fangirl de Brooklyn. La tipa es nacida en Serbia, pero se mudo a los 19 a EEUU. Fue tremenda la conversación.

En la literatura para jovenes los WOM son asexuales, eso si, pero prefiero yo verlos con mis propios ojos y por eso lo de JKR me dejo inquieta. Como que habla de una compulasion de controlar su obra que va contra todo lo que me divierte en fandom y ya aparte como lectos inteligente. No quiero me lleven de la manita.

Entiendo que una parte del publico de HP no se cansa de oir detalles, pero yo prefiero siempre la interpretacion de terceros.

Cambiando de tema..

[neildesperandum.livejournal.com]

Wow!

¿Viste a Brian Cox en teatro?

De Sewell he visto poco, pero bueno.

Re: Cambiando de tema..

[logovo.livejournal.com]

Si, actuando tan magnifico como podría esperarse. Fue una excelente producción.

[le-mousquetaire.livejournal.com]

A mi en lo personal, me parecio un comentario innecesario, con el séptimo libro el fandom ya tenía la idea, aunque solo fuera por el subtexto. Y el mismo fandom no hizo drama del asunto. Lo tomó como lo que era, una interpretación personal del texto. Hubiera sido más valido si ella lo hubiera escrito EN EL LIBRO. Así como se esta sacando las cosas de la manga y contandole a sus fans detallitos extras para mantenerlos interesados me suena a attention whore, a la necesidad de seguir siendo centro del universo que creo.

[logovo1.livejournal.com]

El subtexto estaba lo suficiente marcado como para dar suficiente material sin ser especifico a un aspecto de la historia que no importa si no estas en serio dentro el fandom. Y si creo mata algo de la magia que ella misma creo.

Lo que me saca de onda es que JKR tiene las mejores de liberales intenciones en tratar temas de racismo e intolerancia, pero creo que le quita fuerza cada vez que explica sus intenciones.