My HP Thoughts Let Me Show You Them

[logovo1]

El que llegue el autor después de concluir una obra para llenar los huecos, eso para mi es problema. Parte del gusto de leer un libro es lo que no leemos, imaginar los personajes después de lo ocurrido en el texto. Ahora tenemos a JKR dándonos tantos detalles que esta matando esa parte de la experiencia.

No tengo problema alguno con que X o Z personaje fue creado con lujo de detalle en la imaginación de un escritor, pero a mi gusto prefiero se calle una vez concluida la obra.

No quiero que Stephen King venga y nos diga que paso con Stu y Frannie después del ultimo capitulo de The Stand y no quiero saber que piensa Donna Tartt sucedió con Harriet después de la conclusión de The Little Friend.

¿Se nota que tengo problema con intención autorial?

Comments

[irati.livejournal.com]

Como lectora la intención autorial me parece una mierda.

Y como escritora otro tanto.

La mayor parte del tiempo ni siquiera sé lo que quiero decir.

[luxshine.livejournal.com]

Amen.

Soy de la opinion que lo que el autor quiere que el publico sepa, debe estar en el libro. Si es importante, deberia estar ahí. Si no es imporante... personalmente, que cada lector tome sus propias conclusiones.

[sakurita.livejournal.com]

Pues no es que Jo ande por ahí soltando esa información, sino que los fans preguntan.

Los fans potterianos quieren saber TODO de los personajes, hasta qué marca de jabón usan y de qué lado de la cama duermen.

Así que ellos preguntaron, y Jo respondió. No es lo mismo a que si ella hubiera convocado a una conferencia de prensa para sacar a Dumbledore del clóset.

Pero bueno, a mi no me molesta. Como fan del manganime estoy acostumbrada a que los autores den toda la info de los personajes aún después de haber terminado la obra. A veces lo hacen en las columnas del manga, otras en los Character books o Fan books.

[okelay.livejournal.com]

yo creo que depende del autor.
algunos es mejor dejarlos en secreto.

no me gustaria que phillip pullman diga "si,will y lyra volvieron a encontrarse" . para eso mejor que escriba otro libro.

ahora, si jd salinger quiere dar detalles de que paso con franny y el resto de la familia glass, por favor que lo haga.

tampoco me molestaria escuchar alguna historia o anecdota de la vida de richard en london below.

si jane austen estuviera viva y quisiera contar mas de la vida de casados de will y elizabeth, feliz

obviamente uno al escribir deja mucho sobre los personajes afuera, ya que no es necesario para la trama y no puedes empezar con una biografia de cada uno.

encuentro bueno que den pequeños detalles poco importantes pero interesantes.

pero todo depende del autor, del libro, de los personajes

[blackray02.livejournal.com]

Supongo que es miedo, de perder el control de sus personajes, de que de alguna forma en su cerebro sigan vivos y que no pueda seguir haciendolo saber... y bueno, igual me miedo a perder la luz del reflector gracias a su creación. La pregunta para ella quizá sea: ¿existe la vida después de Harry Potter?

[logovo1.livejournal.com]

¡Eso mero! Un autor puede tener una intencion, pero uno como lector no es solo un receptor pasivo de esas intenciones. Cargamos con filtros, experiencias, que son moldes individuales.

[logovo1.livejournal.com]

Entiendo que hay un hambre de gran parte de público lector de HP de enterarse a lujo de detalle de todo lo sucedido según JKR fuera de los libros. Pero lo veo como matando una parte de la imaginación, del campo que le damos al material en nosotros.

Y es que tengo problemas desde el famoso epilogo, que siento como un intento a jaloneo controlador de JKR.

[le-mousquetaire.livejournal.com]

Que no se dice q toda vez que una obra deja las manos del autor es del dominio público ?. Sobre todo con la literatura donde IMO 50% es el canon creado por el autor y el otro 50% es la interpretación del lector, llenando espacios con su imaginación para hacer más placentera la lectura.

Esto me recuerda a algo que dijo JF en una convención en NZ, cuando le preguntaron cual era el background que el se había creado para Sheppard y el contesto que prefería no hacerlo y dejar que los fans tuvieran su propia visión del personaje. Comento que su idea sobre Sheppard era diferente a la de TPTB y que el personaje era una mezcla entre ambos puntos de vista.

Creo que lo q JKR esta haciendo es tratar de mantener el control sobre su material, sabiendo que buena parte de sus fans considera su canon como ley, aunque esta más que conciente de las mil y un interpretaciones que la otra parte de sus fans hace de su material.

[blackray02.livejournal.com]

Ha de ser una control freak.

[logovo1.livejournal.com]

Pues no es que Jo ande por ahí soltando esa información, sino que los fans preguntan.

A estas alturas lo estoy viendo como una combinación de los dos. Pero ella tiene la opción de decir nada y me sorprende que siga hablando, y de cierta manera matando la misma magia que creo.

Esot es subjetivo, lo se, pero no puedo evitar pensar que explicar de mas siento daña el material.

No es lo mismo a que si ella hubiera convocado a una conferencia de prensa para sacar a Dumbledore del clóset.

Bueno, supongo porque este el mas reciente ejemplo de como da información que no nececitamos. Todo esta ya presentado, ¿para que terminar el gozo de interpretación del lector? Hay algunos autores como Tolkien que han hecho lo mismo, pero son pocos los que no terminan dañando su material. Si ya tenemos que JKR ha comentado varias veces con una serie de datos que no terminan mas que en contradecirse.

Como fan del manganime estoy acostumbrada a que los autores den toda la info de los personajes aún después de haber terminado la obra. A veces lo hacen en las columnas del manga, otras en los Character books o Fan books.

Hmmm... esto esta definitivamente interesante. Deberiamos hacer un panel en una con, para comparar como se maneja el canon en diferentes ambitos de fans ;)

[sakurita.livejournal.com]

comparar como se maneja el canon en diferentes ambitos de fans ;)


Sips, es interesante. =)

Me viene a la mente el caso del manga de Death Note. Tres de los personajes tenían nombres "clave", por decirlo así: L, Mello y Near.

Cuando terminó el manga, se publicó el libro "How to read", donde venían los nombres verdaderos de esos personajes. El de L, el más enigmático, venía en una tarjeta sellada. Algunos fans prefirieron no abrirla, pero la gran mayoría, corrieron a hacerlo.

Por si te interesa, hay más info en Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Death_Note_manga

Está hasta abajo.

[logovo1.livejournal.com]

Oh, coolness!

Y como esta el lado creativo de los fans de Death Note?

[sakurita.livejournal.com]

A mi me parece que está bien.

Hay mucho fanfic y doujinshis yaoi de la pareja LightxL.

Y también mucho cosplay. :3

[logovo.livejournal.com]

Ah, el cosplay! Completamente su propia onda! Me fascina ese aspecto creativo de mangaanime, porque no lo veo en otras partes tan en forma.