Tengo curiosidad de saber si en verdad cree tiene las pruebas de lo que dice o solo esta muy enojada con fandom, el patriarcado, slash y las mujeres que insisten en leerlo y escribirlo.
Ella ahora aclara que escribió su post solo para feministas radicales y que todo lo que dice es dirigido a ellas. Peor tantito, pues eso significa que esta malinterpretando el slash a un grupo de personas que no lo leen. Ellas se quedaran con la impresión de que el slash se va por una heteronormatividad (disculpa la palabra dominguera) que en verdad solo vemos en historias que consideramos trágicas en fandom. Nadie considera que es un final feliz cuando uno de los tipos en la pareja se va y se casa con una tipa.
Sobre el papel de mujeres en historias slash, las de mejor calidad cuidan de que sean escritas en muchas ocasiones de una manera mas creible que en canon. Por ejemplo, en SGA el personaje de Elizabeth Weir en canon no fue tan interesante como en muchos fics slash, donde es una persona bien formada, inteligente pero aun imperfecta. En fin, escrita como un ser humano.
Lo anterior no le quita a que varias fics slash que yo no leo, pero de los que me han comentado, se ponen a escribir pestes sobre las mujeres en canon, como un metodo fácil de deshacer de rivales románticos en su fic, y mover rapidísimo la historia a un romance entre los dos tipos de interés. Este era uno de sus puntos que pudieron ser acertados.
Sobre censurar comentarios, pues si bien ella esta en todo su derecho de decir lo que le plazca sobre slash, si lo va ha hacer en un post abierto y escribiendo con un tono semi-académico, entonces debe de hacerse de más huevos y no eliminar opiniones contrarias de personas con formación académica, mismas que se han expresado con respeto. Caso contrario ella termina hiriendo su causa y dando un impresión de inmadurez que va en contra de la intención de su post.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Date: 2008-03-24 03:48 pm (UTC)Ella ahora aclara que escribió su post solo para feministas radicales y que todo lo que dice es dirigido a ellas. Peor tantito, pues eso significa que esta malinterpretando el slash a un grupo de personas que no lo leen. Ellas se quedaran con la impresión de que el slash se va por una heteronormatividad (disculpa la palabra dominguera) que en verdad solo vemos en historias que consideramos trágicas en fandom. Nadie considera que es un final feliz cuando uno de los tipos en la pareja se va y se casa con una tipa.
Sobre el papel de mujeres en historias slash, las de mejor calidad cuidan de que sean escritas en muchas ocasiones de una manera mas creible que en canon. Por ejemplo, en SGA el personaje de Elizabeth Weir en canon no fue tan interesante como en muchos fics slash, donde es una persona bien formada, inteligente pero aun imperfecta. En fin, escrita como un ser humano.
Lo anterior no le quita a que varias fics slash que yo no leo, pero de los que me han comentado, se ponen a escribir pestes sobre las mujeres en canon, como un metodo fácil de deshacer de rivales románticos en su fic, y mover rapidísimo la historia a un romance entre los dos tipos de interés. Este era uno de sus puntos que pudieron ser acertados.
Sobre censurar comentarios, pues si bien ella esta en todo su derecho de decir lo que le plazca sobre slash, si lo va ha hacer en un post abierto y escribiendo con un tono semi-académico, entonces debe de hacerse de más huevos y no eliminar opiniones contrarias de personas con formación académica, mismas que se han expresado con respeto. Caso contrario ella termina hiriendo su causa y dando un impresión de inmadurez que va en contra de la intención de su post.