Tu Slash Te Esclaviza

[logovo1]

Supongo que si lees slash, meta sobre slash y tienes un estomago fuerte, has seguido las diversas conversaciones fuera y dentro de flocks sobre el post de dis_senter en su blog, donde afirma que autores y lectores de slash tan solo continúan el dominio del patriarcado y la adoración al Grande y Poderoso Pene.

Según ella todo el slash es violento, sigue canon, es enemigo de femslash y lesbianas, y el fic termina en su mayoría con uno de los tipos de la pareja decidiendo que al final de cuentas no es gay y se va tras la chica. ¿Que? ¿No fue acaso así como termino el último fic que leíste o escribiste? ¿Jared, Jensen, Sam, Dean, House, Wilson, John, Rodney, etc no terminaron felizmente casados con una mujer? Bueno, según ella tal fic es la excepción.

También dice que generalmente quien escribe slash es blanca, mujer, heterosexual y con pretensiones a querer ser "radical". Finalmente, si no estas de acuerdo totalmente con lo que dice, es solo señal de que estas ciega a tu propia subyugación al patriarcado y solo sus amigas "feministas radicales" son dignas de comentar, dandole palmaditas de espalda. Van dos de esa amigas que se aparecen por cierto.

¿Que sucede cuando tratas de hacer un post semi-académico sin citar fuente alguna? Pues te caen las eslasheras en manadas, unas muy molestas y tirando groserías, pero otras intentando con calma de rescatar los buenos puntos de su post. ¡Y los tiene! dis_senter habla sobre la falta de interés en personajes femeninos en los generos geek/friki que nos gustan, y las en veces penosamente comunes rachas misogenas que se ven en fandom. Pero cualquier defensa de su post se pierde entre tanto error. Peor tantito, la mujer se puso a borrar docenas y docenas de comentarios de personas que no la alaban. Termina destruyendo su credibilidad y la de las pocas defensoras que tuvo en algún momento.

Me considero feminista, pero tipas como estas me hacen pedir que por favor no me ayude. Por favor.


EPA: Y mi corto comentario, diciéndole que borrar comentarios hiere a sus defensoras reaparece en su blog. Eso es inesperado por completo.
EPA2: Lo borró de nuevo.

Comments

[logovo1.livejournal.com]

Tengo curiosidad de saber si en verdad cree tiene las pruebas de lo que dice o solo esta muy enojada con fandom, el patriarcado, slash y las mujeres que insisten en leerlo y escribirlo.

Ella ahora aclara que escribió su post solo para feministas radicales y que todo lo que dice es dirigido a ellas. Peor tantito, pues eso significa que esta malinterpretando el slash a un grupo de personas que no lo leen. Ellas se quedaran con la impresión de que el slash se va por una heteronormatividad (disculpa la palabra dominguera) que en verdad solo vemos en historias que consideramos trágicas en fandom. Nadie considera que es un final feliz cuando uno de los tipos en la pareja se va y se casa con una tipa.

Sobre el papel de mujeres en historias slash, las de mejor calidad cuidan de que sean escritas en muchas ocasiones de una manera mas creible que en canon. Por ejemplo, en SGA el personaje de Elizabeth Weir en canon no fue tan interesante como en muchos fics slash, donde es una persona bien formada, inteligente pero aun imperfecta. En fin, escrita como un ser humano.

Lo anterior no le quita a que varias fics slash que yo no leo, pero de los que me han comentado, se ponen a escribir pestes sobre las mujeres en canon, como un metodo fácil de deshacer de rivales románticos en su fic, y mover rapidísimo la historia a un romance entre los dos tipos de interés. Este era uno de sus puntos que pudieron ser acertados.

Sobre censurar comentarios, pues si bien ella esta en todo su derecho de decir lo que le plazca sobre slash, si lo va ha hacer en un post abierto y escribiendo con un tono semi-académico, entonces debe de hacerse de más huevos y no eliminar opiniones contrarias de personas con formación académica, mismas que se han expresado con respeto. Caso contrario ella termina hiriendo su causa y dando un impresión de inmadurez que va en contra de la intención de su post.