Nipplegate
Jun. 8th, 2006 10:57 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ayer a la hora de la comida me reuní con una fangirl quien me informo, estando ella más conciente de las mareas y corrientes en LiveJournal, que se hizo un relajo con el asunto de los iconos. Son la reglas de LiveJournal que no debe ser tu icono "default" uno que contenga desnudos o violencia. Tus demas iconos pueden ser de lo que quieras.
De lo anterior se desplayo el siguiente arguende:
1. Hay comunidades en LJ dedicadas a gente que amamanta niños. No, no es broma, hay comunidades para *todo.* Es mas, hay gente en esas comunidades que consideran mujeres que no amamantan como flojas, egoístas y malas madres.
2. Hay gente en esas comunidades que están medio militantes con el tema, quienes consideran restricciones a amamantar niños en lugares públicos como un ataque a sus derechos civiles. Ehhhhh, OK.
3. Hay gente en estas comunidades con icono "default" de pechos amamantando. Los administradores de LiveJournal les cayeron y amenazaron suspender sus cuentas a menos que cambien de icono.
¿Resultado? Una serie de pinches líos y ataques personales que terminaron en la cabeza de una persona valiosa en el fandom de SGA, quien dobla como empleada de LiveJournal. Ahí es donde yo me aguite, pues si esta persona deja LJ y el fandom será una perdida canija. El wank sigue y sabrá a que solución llegaran.
Yo no soy madre ni tengo el deseo de serlo, así que debo tomar aire antes de soltar opinión sobre un asunto que no me afecta personalmente. Lo que si se es que los "asuntos de mujeres" son en general tratados por la mayoría con un aire condescendiente, por lo que las personas que se toman esto tan *tos* a pecho *tos*tos* son quienes quedan ya hartas de tener que doblar las manitas y reaccionan tan exagerado.
Estamos lejos de ser una sociedad que considera la razón de ser de los pechos de la mujer como el de alimentar niños, y personalmente cada vez que me toca estar en la presencia de una tipa amamantando me traumo un poco, pero eso ya es mi problema.
De lo anterior se desplayo el siguiente arguende:
1. Hay comunidades en LJ dedicadas a gente que amamanta niños. No, no es broma, hay comunidades para *todo.* Es mas, hay gente en esas comunidades que consideran mujeres que no amamantan como flojas, egoístas y malas madres.
2. Hay gente en esas comunidades que están medio militantes con el tema, quienes consideran restricciones a amamantar niños en lugares públicos como un ataque a sus derechos civiles. Ehhhhh, OK.
3. Hay gente en estas comunidades con icono "default" de pechos amamantando. Los administradores de LiveJournal les cayeron y amenazaron suspender sus cuentas a menos que cambien de icono.
¿Resultado? Una serie de pinches líos y ataques personales que terminaron en la cabeza de una persona valiosa en el fandom de SGA, quien dobla como empleada de LiveJournal. Ahí es donde yo me aguite, pues si esta persona deja LJ y el fandom será una perdida canija. El wank sigue y sabrá a que solución llegaran.
Yo no soy madre ni tengo el deseo de serlo, así que debo tomar aire antes de soltar opinión sobre un asunto que no me afecta personalmente. Lo que si se es que los "asuntos de mujeres" son en general tratados por la mayoría con un aire condescendiente, por lo que las personas que se toman esto tan *tos* a pecho *tos*tos* son quienes quedan ya hartas de tener que doblar las manitas y reaccionan tan exagerado.
Estamos lejos de ser una sociedad que considera la razón de ser de los pechos de la mujer como el de alimentar niños, y personalmente cada vez que me toca estar en la presencia de una tipa amamantando me traumo un poco, pero eso ya es mi problema.
(no subject)
Date: 2006-06-08 06:10 pm (UTC)En cierta forma está bien la regla que intentan poner pues hay muchos chavitos que navegan el LJ, pero cualquiera de ellos puede ver a su mamá, a una tía o a una vecina dándole de comer a un bebé y no pasa nada.
Si están haciendo relajo por eso sólo causarán que los mismos chavitos sientan morbo la próxima vez que vean a una señora amamantando a un niño...
(no subject)
Date: 2006-06-09 04:56 pm (UTC)En la gran lista de posible "daño" que causarian imagenes creo los iconos son los que menos deberian preocupar, pero lo que sucede es que LJ se esta cubriendo las espaladas y quiere mantener una imagen "limpia." Cosa curiosa considerando el contenido de muchas comunidades.
(no subject)
Date: 2006-06-08 06:11 pm (UTC)Diferencias culturales ^_^
(no subject)
Date: 2006-06-08 06:17 pm (UTC)Y en las partes que he visto de México también es normal que una mamá alimente a su hijo en la vía pública.
(no subject)
Date: 2006-06-09 05:00 pm (UTC)(no subject)
Date: 2006-06-09 04:58 pm (UTC)No me pongo a hablar de circunsicion porque me da un ataque de ranting. Grrrr....
(no subject)
Date: 2006-06-08 07:48 pm (UTC)Como liberal, pienso que no debería haber restricciones para un acto tan natural, pero no puedo dejar de pensar que hay gente a la que de hecho sí le afecta mirar a una madre amamantando a su hijo. No es un asunto sencillo desde el punto de vista de la libertades individuales (independientemente si es o no "asunto de mujeres"). Gracias, hoy aprendí a dudar más.
(no subject)
Date: 2006-06-09 05:05 pm (UTC)O sea, estás a favor de los derechos de las tipa aun a pesar de que a tí te cause escozor atestiguar una escena de esas?
A final de cuentas si, estoy a favor.
(no subject)
Date: 2006-06-08 08:27 pm (UTC)la vida es un melodrama, me cae
(no subject)
Date: 2006-06-09 01:08 pm (UTC)De verdad no sé si es peor que el
atention-whorependejo idiota ese haya dicho lo que dijo, o que los medios de prensa le diesen tanta cobertura como si lo hubiese soltado el presidente mismo. *headdesk*(no subject)
Date: 2006-06-13 06:53 pm (UTC)Neta, debe empezar SGA pero en friega, la gente esta con mucho tiempo en las manos. Peor de todo, esta distrayendo del fic. *sniff*
(no subject)
Date: 2006-06-09 12:57 pm (UTC)A ver si entendí, ¿o sea que está mal usar una imagen de una mujer realizando un acto tan normal y cotidiano como amamantar de icon default, pero NO que el resto de los 6/34/99 sean de orgías explícitas? LOL Me mata su lógica, de verdad.
(Casi tanto como que los americanos en general pongan el grito en el cielo por algo como eso, cuando evidentemente no tienen ningún problema con ver minas despelotadas a cualquier hora en tv, revistas, O LAS MISMAS CALLES QUE TRANSITAN)
No creas que a mí me hace mucha gracia tampoco, pero soy de la política "vive y deja vivir". ¿*Tan* difícil es?
Ah, y si te sirve de "consuelo", la locura de los hatememes no corre solamente por tu fandom. :P De hecho, creo que lo empezaron "oficialmente" los de Veronica Mars hace una semana más o menos.
*regresa a su burbuja felíz de anime, slash y Sawyer's sin camisa*
(no subject)
Date: 2006-06-13 06:51 pm (UTC)Exacto. Es la política de LJ desde hace buen tiempo, pero claro que no están en todas partes y hay gente que rompe la regla, hasta que alguien decide vengarse por X o Z razón y los reportan.
No creas que a mí me hace mucha gracia tampoco, pero soy de la política "vive y deja vivir". ¿*Tan* difícil es?
En este caso se hizo mas relajo por el hecho de que algunas personas tienen problemas con el grupo. Creo. *rasca cabeza* No tengo todos los datos.
Ah, y si te sirve de "consuelo", la locura de los hatememes no corre solamente por tu fandom. :P De hecho, creo que lo empezaron "oficialmente" los de Veronica Mars hace una semana más o menos
Yep.
Aun este momento, ya a casi dos semanas, todavía se están jalando de las greñas. Fandom_Wank tenía algo al respecto en relación a SGA y sobre el "backlash" a la gente que se pone a defender los hatememes.