LOL NO

Aug. 31st, 2009 08:40 am
logovo1: (Default)
[personal profile] logovo1
http://fanficsurvey.appspot.com/static/about.html

¿En serio? Ja, están chiflados si piensan que no se va a correr la voz en todo fandom de como esta encuesta “profesional” esta creada para distorsionar los resultados.

Pa' más info pásenle por acá:

http://eruthros.dreamwidth.org/273840.html

Please don't take the fanfiction survey that is going around (the one with the big fancy banner).

Here is the deal: the people who wrote that survey pm'ed me, as one of the mods of [info - community] kink_bingo, while I was out of the country. In their pm, they (unintentionally) made it quite clear that their intent in their project is to talk about human universals -- to use our fannish experience, our erotics and our desires, to reinforce ideas of universal, hard-wired, biological desire.

(no subject)

Date: 2009-08-31 07:22 pm (UTC)
ext_24397: (Default)
From: [identity profile] le-mousquetaire.livejournal.com
Ayer estaba leyendo en mi flist sobre el asunto. Me sigue sacando de onda tanto interés repentino en el fandom, el fanfiction y el slash, sobre todo por gente totalmente ajena al medio, que presume de haber encontrado el hilo negro y ser quienes pueden explicar de manera definitiva esos conceptos al mundo. Y por lo que he leído en el post del autor en LJ, sus preguntas son algo tendenciosas, se notan que estan basadas en la imagen que tienen ciertos sectores sobre el fandom y la extraña idea de que el fanfiction y el slash son solo la fantasía perversa de mujeres sin quehacer y calenturientas. Explicar la sexualidad/sensualidad/erotismo femenino a través del fanfiction me parece un poco limitado y en manos de personas que no conocen el contexto del fenómeno, bastante peligroso.

(no subject)

Date: 2009-08-31 09:10 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Espero sea un completo fracaso. Y con malicia, porque espero que abandonen por completo el proyecto y nunca vuelvan a querer a meter las manos en fandom, que se nota no saben de lo que hablan, aparte de que tienen unas ideas super ofensivas sobre sexualidad.

Explicar la sexualidad/sensualidad/erotismo femenino a través del fanfiction me parece un poco limitado y en manos de personas que no conocen el contexto del fenómeno, bastante peligroso.

Eso del titulo de la Regla 34 parece decirlo todo, en cuanto a agarrandose con generalizaciones sobre porno & internet. No, nomas NO.

(no subject)

Date: 2009-09-02 12:39 am (UTC)
From: [identity profile] logovo1.livejournal.com
¡LO ESTOY LEYENDO ESTE MOMENTO Y SIENTO QUE VA A EXPLOTAR EL COCO!

(no subject)

Date: 2009-09-02 01:19 am (UTC)
ext_24397: (Default)
From: [identity profile] le-mousquetaire.livejournal.com
http://shaggirl.livejournal.com/186106.html?thread=3056122#t3056122

You make an interesting comparison. But my point, of course, is that behavior that is widespread yet seems to be against what would be predicted by cultural values would be more useful for illuminating neural structure.

Romaine, above, evidently a slash fan, points out:

Now while slash isn't under the radar As much as it used to be there are still many valid reasons why it's not in the public like porn. I said this in another place but I will repeat it here: this is not all fun and games. We've lost quite a few authors because of exposure. And some violently so. It's come up in divorce cases and loss of jobs and yes being physically abused.

Lesbian porn does not tend to elicit this reaction.


o.0

Segun el tipo este, el slash porn (entiendase porno gay), es taaaaaaaan radical y taaaaaan perverso, que es normal que sus autores sean castigados por sus gustos, cuando el porno lésbico es natural y aceptable y jamás será satanizado. El punto es : ¿cual es la pinche diferencia? Son dos mujeres teniendo sexo = dos hombres teniendo sexo. ¿O es en la supuesta audiciencia (hombres) en donde esta el valor de diferenciación? Hombre q disfruta porno lésbico =/= mujer que dsifruta porno gay.

What??????

(no subject)

Date: 2009-08-31 07:46 pm (UTC)
oconel: oconel's Flowers (Default)
From: [personal profile] oconel
The questions make me go O.O
Question No: 63 out of 70 : Which of these best describes your childhood?
1 : I liked girl activities almost exclusively.
2 : I liked mostly girl activities.
3 : I liked some girl activities and some boy activities.
4 : I liked mostly boy activities.
5 : I liked boy activities almost exclusively.
6 : I don't agree with labeling any childhood activities as 'boy' or 'girl' without explanatory qualifiers.

(no subject)

Date: 2009-08-31 09:07 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
A lot of them are so poorly constructed that they seemed made up by someone who just sort of stubled both into fandom and not getting how this environment doesn't buy into a lot of what they take as a a given with re: gender >:(

(no subject)

Date: 2009-08-31 08:13 pm (UTC)
From: [identity profile] sunshineclouds.livejournal.com
Yo es que ví varias de las preguntas y fue todo super O_O!!!! Digo, la verdad es que aquí no somos idiotas o qué se creen :O

(no subject)

Date: 2009-08-31 09:05 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Completamente de acuerdo. El tonito condecendiente de los autores se gana de unas estrellitas doradas. ¿Piensan que no tenemos fans que ademas se mueven en ambientes academicos o que pex? Se les nota una penosa novatez :/

...Neta que... o sea que...

Date: 2009-08-31 10:03 pm (UTC)
From: [identity profile] edgarspp.livejournal.com
Me quede mudo al leer esa cosa, y eso que lo toy leyendo apenas orita.
O sea, todo se reduce a que en el Fandom, segun ellos, hay pura gente rara...como en la prepa, ¡vamos pues!.
Y le dicen una encuesta "sientifika"; mis polainas =P.

Por cierto, creo que la cara que pone Ewan(en el segundo 22 especificamente) cada que escucha la palabra Jedi en este trailer, describe lo que senti al leer la dichosa enkuestha http://www.youtube.com/watch?v=RXxnl8Lmshc

Re: ...Neta que... o sea que...

Date: 2009-09-01 09:55 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Agarrate, que lee esto:

My research interests have evolved over the years I have spent in the Ph.D program, but my derision for my subjects remains a constant. Well, not really, but this quote does make me smile.

http://cns.bu.edu/~gsc/MLLinks.html

Um. ¿Cuanta gente piensa él lo va a tomar en serio?

O sea, todo se reduce a que en el Fandom, segun ellos, hay pura gente rara...como en la prepa, ¡vamos pues!.
Y le dicen una encuesta "sientifika"; mis polainas =P.


Estan muy aferrados a una idea muy blanco y negro de sexualidad (penosamente blanco y negro) y parece ahora a fuerzas quieren encajar fandom a su teoria.

OMG, The Men Who Stare At Goats se mira excelente! No habia visto el trailer, muchas gracias!

Re: ...Neta que... o sea que...

Date: 2009-09-02 12:54 am (UTC)
From: [identity profile] edgarspp.livejournal.com
...¡Ora si que ni la burla perdonan!.
Si lo que nos gusta a los heteros en las pornos son las escenas lesbicas, no la de los transexuales... hijosumare, estos weyes creo que ni ven playboy o leian porno cuando eran mas morros.

¿Y como se atreve ese vato, a llamarse cientifico, si trata con desprecio a las personas que no estan tan "iluminadas" como ellos??.
Arrogantes misantropo dejara de ser.

Da coraje tanta arrogancia y... huuuy, mejor le paro por que me suelto diciendo de cosas, jejejeje.

(no subject)

Date: 2009-08-31 10:06 pm (UTC)
From: [identity profile] chrryblssmninja.livejournal.com
lol I wonder if they are renegade evolutionary biologists/psychologists (lots of complaints about them I hear in the anthro department here)

(no subject)

Date: 2009-09-01 09:57 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
For some weird reason I'm now imagining feral anthropologists v renegade evo biologists in a DEATH MATCH!

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:17 am (UTC)
From: [identity profile] chrryblssmninja.livejournal.com
I can totally picture that. :D


although, to be specific (because they would pounce on you for it), it would be feral socio-cultural anthropologists vs. renegade evo biologist/psychologists

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:20 am (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
But of course!!!! :DDDDDDDDDD

(no subject)

Date: 2009-09-02 02:27 am (UTC)
From: [identity profile] chrryblssmninja.livejournal.com
haha look what just popped up on my flist:

Evolutionary psychology bingo


although the comments are a bit too far - not all evo psych people are conservative or Republican

(no subject)

Date: 2009-09-02 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
Pinker gets his own square? :(

(no subject)

Date: 2009-09-01 01:49 pm (UTC)
ext_9136: (Default)
From: [identity profile] birggitt.livejournal.com
So, justamente ayer postee en mi LJ para advertir a mi flist acerca de esto. Realmente, solo paseandome por las preguntas ya me sentí MUY molesta. Pero después de leer las respuestas dadas por los supuestos científicos en el feedback post del LJ armado con ese propósito, realmente tenía ganas de darme la cabeza contra la pared. No resulta necesario conocer el objeto de la encuesta para trabajar con los datos obtenidos? Seriously? Desde cuando? Acaso el concepto de ciencia cambió mientras leía fanfics?
El profundo desconocimiento que muestran de la dinámica del fandom, acerca de sus intereses y del supuesto foco de su estudio (fanfiction) es abrumador. No sabían que existían fics con extensón de novela, confunden gender con sex en la
1º pregunta
de la encuesta, las preguntas están terriblemente cargadas y algunas son imposibles de contestar a menos que estés dispuesta a mentir.
Gracias a Dios la bajaron para "revamp" las preguntas, lo que, obviamente, invalida todas las respuestas previamente obtenidas.
Y, realmente, no creo que después de la exposición que tuvieron, y de desenmascarar su intención científica como lo que es, un intento para vender un libro, vayan a obtener muchas respuestas desde el fandom.

(no subject)

Date: 2009-09-01 10:16 pm (UTC)
From: [identity profile] logovo.livejournal.com
No resulta necesario conocer el objeto de la encuesta para trabajar con los datos obtenidos?

Supongo cuando piensas que ya tienes las respuestas esa forma de pensar encaja :/ Dudo que logren obtener resultados confiables, aun si reformulan su cuestionario, con eso de que estan muy, pero muy densos.

¿Leiste esto?

My research interests have evolved over the years I have spent in the Ph.D program, but my derision for my subjects remains a constant. Well, not really, but this quote does make me smile.
http://cns.bu.edu/~gsc/MLLinks.html


Digo, ¿que onda con este tipo? Parece que entre mas se le escarba mas yuck se pone el asunto.

No sabían que existían fics con extensón de novela, confunden gender con sex en la 1º pregunta de la encuesta, las preguntas están terriblemente cargadas y algunas son imposibles de contestar a menos que estés dispuesta a mentir.

::nods:: Exacto. Las preguntas muestran una completa ignorancia de los mas basicos conocimientos de fandom y slash.

Espero las personas que estan poniendose en contacto con su editorial logren resultados.

(no subject)

Date: 2009-09-02 05:45 am (UTC)
elf: Rainbow sparkly fairy (Default)
From: [personal profile] elf
This post has been included in a linkspam roundup.

(no subject)

Date: 2009-09-03 03:43 pm (UTC)
From: [identity profile] vampisandi.livejournal.com
Apenas entendí de que va todo eso del Survey XDDDDD Porque me dio flojera leer todo eso así que lalala
http://www.fanhistory.com/wiki/SurveyFail

(no subject)

Date: 2009-09-08 05:24 am (UTC)
From: [identity profile] logovo1.livejournal.com
Espero fanlore tiene tambien el suyo :)

http://fanlore.org/wiki/Surveyfail

Pero mira que FH saco primero el suyo.

Profile

logovo1: (Default)
logovo1

October 2009

S M T W T F S
    1 23
45 678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags